Golden Age Premier ELA M251E电子管麦克风

Golden Age deem their take on Telefunken’s classic mic so accurate, they even gave it the same name.

Golden Age认为他们完美复刻出了Telefunken经典话筒所呈现出的声音，甚至连名字都照搬不误。

根据二手音频设备市场Reverb.com的行情来看，Telefunken ELA M250/251是目前您能够买到的最昂贵的复古话筒。达到了一支难求、有市无价的状态。品相完好的甚至可以卖到30,000美元往上，远远超过了Neumann U47与AKG C12的价值，“为什么所有人都在抢购这支话筒？”或者说，它到底凭什么迷的大家神魂颠倒呢？

最初Telefunken公司并不生产录音室话筒，但他们生产电子管，其中就包括U47中所使用的那款与众不同的VF14电子管。同时，他们还拥有对Neumann话筒进行重新包装并在北美市场独家销售的权利。然而，在1958年，Telefunken公司不再生产VF14电子管，这迫使Neumann公司也只能叫停U47话筒产线。Neumann公司随后停止向Telefunken公司供货话筒，并重新找了一家公司负责美国分销市场。Telefunken公司为了填补无话筒可卖的空缺，随即向Neumann在奥地利的竞争对手AKG公司抛出了橄榄枝。

AKG按时交付了一系列贴有Telefunken标签的电子管话筒并销往北美。在Telefunken与Neumann合作时期，由Neumann所生产的Telefunken U47话筒与Neumann U47话筒其实是完全一致的；但将合作伙伴换成AKG后，这些由 AKG 为Telefunken制造的话筒却和AKG的亲儿子C12话筒略有不同。虽然AKG为Telefunken制造的话筒中也使用了C12话筒中同款的音头和变压器，但是在其他方面改动颇多。

AKG为Telefunken制造的ELA系列话筒中舍弃了C12中可在电源上远程切换极性模式的设计，转而研发了一种全新的模块化结构，大大降低了维保成本。ELA系列话筒的外壳也比C12话筒更为肥润，并配有双层防护格栅，因此声学特性表现与C12略有不同。甚至ELA M250与M251话筒的电路设计也不一致。后缀带有“E”版本的话筒选用了与C12话筒中同款的6072型电子管，只是采用的电子管偏置方案不太一样，而后缀不带“E”的版本则是直接选用了Telefunken 生产的AC701型微型电子管。

这些改动使得ELA的声音风格并不无脑倾向AKG C12，而是完美综合了C12话筒与U47话筒的精华。据说，一支性能优良的原版ELA M251话筒不仅具备C12话筒中那开阔且细节满满的高频，同时还兼具Neumann话筒中那厚实且温润的中频。原版ELA M251是人尽皆知的好东西，前提是你肯为其花费3万美元。

当然，如果您不想为话筒花费这么多钱，市面上还充斥着各种在型号上标有251等数字的话筒供您选择，让人眼花缭乱。这些话筒鱼龙混杂，性能表现也各不相同，价格从几百元到上万元不等，其中有些话筒采用了备受推崇的AKG CK12型音头，价格更是离谱。一些制造商甚至以251话筒为蓝本，推出了各种版本的复刻品。举个例子，Telefunken Elektroakustik公司在收购了Telefunken品牌及其商标后，就推出了价格昂贵、号称1比1复刻的ELA M251E话筒，作为其钻石系列的头牌；同时也推出了价格实惠的TF51话筒，作为其炼金系列中更具性价比的选择。

Golden Age Premier早在以前就已经推出过GA-251 MkII话筒，售价在251话筒复刻领域处于平均水平线左右。GA-251 MkII话筒比Warm Audio推出的WA-251话筒要贵上一截，而和那些使用了欧洲制造的音头且设计精良的话筒相比，又便宜得多。而且GA-251 MkII话筒的设计也并没有照抄原版251的设计，比如，GA-251 MkII话筒的极性模式开关仍被安置在了PSU供电电源上。

但是，如果您就是追求原版的声音表现，且具有充足的预算，那机会来了，Golden Age Premier刚刚推出了一款名为ELA M251E的话筒。据说由于该话筒完全照搬原版的设计，因此诸如供电电源和信号线等部件都可以直接与原版251互换使用，而且Golden Age重现了一些非常复杂的机械结构，例如三向极性模式切换开关——与GA-251 MkII不同，Golden Age Premier ELA M251E的开关位置都与原版一模一样。新话筒中所采用的音头也是大有来头，开发团队采用了与元年版Telefunken ELA M 251E中CK12音头性能几乎一致的定制版K251音头。虽然Golden Age Premier ELA M251E售价并不便宜，倒也比Telefunken的钻石系列ELA M251E实惠的多。

Golden Age ELA M251E的外包装是一个非常大的硬质手提箱，选用了牛油果配色，周围带有棕色皮革装饰，同时还配备了一套防君子不防小人的密码锁 :) 。麦克风本体被安置在一个坚固的木盒中，其余配件则被放置在切口大小适宜的泡沫房中，紧致安全。配件包括尺寸与形状同原版一模一样的电源、可选的防震架，以及带有插接头的信号线。

Golden Age ELA M251E的售价并不便宜，您一定好奇它的用料如何，虽然我没有拆开PSU观察内部电路，但是通过外观就能感觉出来，Golden Age明显做足了功夫。如果您以前曾经使用过AKG厂商制作的电子管话筒，那您肯定会怀念那个漂亮且耐用的话筒支架，所以Golden Age甚至把话筒支架都直接复刻了，而不是随便买一个糊弄一下，这点值得称赞。再说到其他细节，诸如话筒外壳的表面处理、双网状防护格栅、音头在头罩下的位置朝向、以及三项切换开关手感等方面都没得说。唯一能看出来这不是复古话筒的地方，就是其未经岁月侵蚀的金属漆面，以及电源重量（复古产品的电源会更重一点）。

Golden Age公布的话筒性能规格表有点含糊。例如，不清楚噪音和灵敏度是在哪种极性模式下测量的，原版Telefunken ELA M 251E在心形指向下的灵敏度为12mV/Pa，而Golden Age描述Golden Age ELA M251E的灵敏度为19mV/Pa，性能明显好上一截。在写这篇文章的时候，Golden Age还没有公布频率响应图，这我要插一嘴，有一个奇怪的点就是，所有ELA M251的复刻产品对频率响应方面的描述都大相径庭。

原版Telefunken ELA M 251E随附的手册上显示，在8字形或心形指向模式下，3kHz到15kHz频率之间频响略微提升，5kHz与12kHz是两个峰值频点；在全指向模式下，频率较低的峰值频点的收敛了一些，而频率较高的峰值频点更加夸张了。拿各家复刻的Telefunken 251频响图对比，会发现它们都有意的模仿了原版话筒的频响图。Peluso的22 251完全参照原版设计，并且特意凸显出来这两个频点；Warm Audio的WA-251在6kHz以下基本是平直的，只在9kHz左右有一个恰到好处的峰值提升，而ADK的Z251则介于两者之间。

频响图不可尽信，但总能说明一些情况，证明了“251的声音”特色是高频更加开阔——按照我听到的结果来看，Golden Age的高频并不像其他复刻品那样夸张。虽然我没有条件与原版251进行比较测试，但我对比测试了Golden Age ELA M251E与AKG C24的声音表现。AKG C24是C12话筒的立体声对装版本，采用了同251话筒同款的音头、电子管、电子管电压偏置设计以及变压器型号，因此声音特性也应该非常倾向251的质感，事实证明我猜的没错，官方说AKG C24的频响表现与原版251大差不差。

C24在人声和吉他等声源的表现上确实不错，也符合该产品对其频率响应参数的描述。声音充满空气感，很抓耳，以至于有时会觉得10kHz左右有点太过了。也就是说，AKG C24的纸面参数同原版的ELA M251几乎一致。但是，Golden Age ELA M251E却给了我另一个惊喜。

虽然GAP ELA M251不是一款声音暗沉的话筒，但是它也没有像其他配备了CK12音头的话筒那般高频亮丽。与 C24相比，GAP ELA M251的高频部分减轻了那股强烈的刺激感，而是精致到带有一丝空灵味道。GAP ELA M251的中低频部分也呈现出了非常明显的“复古”韵味，明显强于其他复刻版话筒。就如同原版251一样，该话筒100Hz以下的低频会迅速滚降直至听不见，但是100Hz之上却呈现出一种厚重且丰满的质感，这种特性我从没在C24或其他C414话筒中听到过。其实，这就是Golden Age 251话筒最明显的声音特征。

当然，这并不是说GAP ELA M251没办法捕捉到富有空气感的声音，相反在大多数音源上的表现都很不错，5-6kHz以上大概有3dB的高频提升。拿使用C24录制的声音做对比，假如略微衰减C24话筒10kHz左右的部分，那这两款话筒的高频听起来就相差无几了。我真没想到两款话筒的高频居然差异不小，但是用均衡器修饰修饰，两款话筒依旧十分能打，且GAP ELA M251明显更为顺滑一些。而ELA M251所呈现出的丰满的中低频与高频不同，没办法通过均衡器后天改命，后期处理阶段也无法消除那种厚重感。不过不用担心，这种丰满的厚重感除了不适合某些特定的音源外，绝大多数情况下还是十分讨人喜欢的。GAP ELA M251和AKG C24的中高频表现都与经典AKG话筒类似，更为紧致，声场更为集中。

顺便插一嘴，ELA M251相对保守的高频响应还有另一个优点，切换成其他极性模式时，听感也更优秀了。因为大部分采用了CK12音头的话筒，都在8字指向和全指向模式下非常夸张的表现高频，所以像C24这种根本没办法实战，而GAP ELA M251就恰到好处。

一些厂商喜欢在推入市场前将自己包装成高端品牌，Golden Age却另谋蹊径。他们先销售价格实惠的1073话筒放大器以及在中国制造的铝带话筒打入市场，然后建立Golden Age Premier子品牌，进而研发生产一系列品质超群、不计成品的话筒及录音棚硬件产品。ELA M251E现在已然成为了Golden Age的头牌产品，并完美展现了开发团队的硬实力。开发者们没有像其他251复刻品一样无脑的炒作声音高频表现，而是更注重温润且顺滑的整体平衡感，GAP ELA M251丰满的低频恰恰中和了10kHz处高频的刺激感。正因如此，虽然GAP ELA M251的声音并不像其他话筒那样直截了当，韵味十足，确更加实用主义。

当然，在这个价格阶段上还有许多竞争者，最直接的对手就是由Telefunken、Flea、Bock等品牌复刻的251产品。GAP ELA M251的售价也和Neumann 重新制作的U67差不多，甚至某些人也会因为Neumann的名号转而选择购买U67。但是我知道，Golden Age Premier ELA M251E所表现出来的声音质量绝对远超它的售价，物超所值。Golden Age Premier团队在这个产品上投入了大量的心血，无论是在外观还是声音表现上都没得说。虽然Golden Age Premier选择从低端开始做起，但是绝对有“On the Top”的实力。

Golden Age Premier的旗舰产品251具备温润的中低频表现以及相对保守的高频表现，无论在外观还是声音表现上都十分倾向于原版251话筒。